Ухвала суду № 105927680, 29.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1320/19

Провадження №6/463/77/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби ЗМУМЮ (м. Львів), Шургота І.Я., заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник) про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням на піставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» про привід боржника ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мотиви подання викладені державним виконавцем у письмовій формі з дотриманням вимог ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи 463/591/18, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби ЗМУМЮ (м. Львів) Сидія О.В. перебуває виконавче провадження № 63454184 з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.02.2020 по справі 463/1320/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначеним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 2500 доларів США та 768,40 грн. судового збору.

02.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано до відома та виконання сторонам виконавчого провадження.

у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої скеровано на адресу банківських установ до виконання, к

Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_2 володіє відкритим рахунками в АТ КБ «Приватбанк». З арештованих банківських рахунків боржника списано кошти у розмірі 413 83,65 грн. При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник володіє відкритими банківськими рахунками в АТ «А-Банк». 26.07.2021 на адресу банківської установи скеровано постанову про арешт коштів боржника ВП 63454184. Згідно отриманої відповіді від 12.08.2021 встановлено, що кошти на арештованих банківських рахунках боржника відсутні.

При здійсненні виконавчого провадження на адресу реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано виклики боржника. За цими викликами боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачаєтьсяз матеріалів подання, інформація про можливі джерела отримання доходів у ДФСУ у боржника відсутня. Спецтехніка та транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчиняються.

Станом на день пред`явлення приватним виконавцем подання про привід боржника заборгованість боржником не сплачена.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що боржник без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця, що унеможливлює виконання вимог виконавчого документа без застосування до боржника примусового приводу.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно до ч. ч. 1 ст. 375 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задоволити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Личаківський ВП № 1 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

подання - задоволити.

Оголосити привід боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 та доставити останнього у робочий кабінет державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби ЗМУМЮ (м. Львів) Сидія Олега Володимировича, за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали для виконання направити у Личаківський ВП № 1 ГУНП у Львівській області.

Текст ухвали складений та підписаний 29.08.2022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Мармаш