Ухвала суду № 105926682, 24.08.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/1829/19

24 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Назавизівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.04.2021 по даній справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Назавизівську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, на її правонаступника Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Говзана М.М. поступило письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 з 03.03.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стаття 253 ЦПК України встановлює обов`язок суду за наявності відповідних підстав зупинити провадження по справі.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VІІІ від 12.05.2015, та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, на території України із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». За цим законом з 05.30 год. 26.03.2022 воєнний стан продовжений на 30 діб. Станом на даний час відповідними нормативно-правовими та законодавчими актами строк дії воєнного стану продовжено.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 03.03.2022 відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та Указу Президента України № 69/2011 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Вказана обставина підтверджується довідкою № 4625 від 10.08.2022, виданою Надвірнянським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи викладене, а також встановлений законом обов`язок суду зупинити провадження по справі, суд прийшов до висновку, що зв`язку із перебуванням позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації,провадження по даній справі необхідно зупинити до припинення перебування його у складі Збройних Сил України. Тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Говзана М.М. про зупинення провадження по справі - задовільнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.