Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51782/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі: Ковалівській В.В.,
за участю:
позивача: не з`явився,
представника відповідача-1: не з`явився,
представника відповідача-2: не з`явився,
розглянувши позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору позики недійсним та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі - відповідач-1, ТОВ «ГОУФІНГОУ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (далі - відповідач-2, ТОВ «Українське бюро кредитних історій»), в якому просить: визнати недійсним договір позики № 516912 від 17.09.2019 року, укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 , вилучивши з кредитної історії інформацію за договором позики № 516912 від 17.09.2019 року, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 24.07.2022 року.
Підготовче засідання, призначене на 24.07.2022 року, знято з розгляду у зв`язку з помилковим призначенням справи на вихідний день, та призначено на 12.08.2022 року.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Крім того, матеріали справи містять клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, яке обґрунтовано неможливістю особистої явки в судове засідання.
Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, оскільки позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору позики недійсним та зобов`язання вчинити дії, призначити об 11 год. 30 хв. 22.11.2022 року та провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Печерським районним судом м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (ел. пошта: inbox@dp.dp.court.gov.ua) та учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя Є.С. Хайнацький
Судове рішення № 105926140, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/51782/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: