Ухвала суду № 105925464, 15.08.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

15.08.2022

єдиний унікальний номер справи 531/194/22

номер провадження 2/531/216/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - суддіЧерняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки адвоката Билим Інни Олександрівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 25.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишено без розгляду за заявою позивача.

01.08.2022 року представник відповідачки адвокат Билим І.О. надала до суду клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 5ст. 142 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно зст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності зч.3 ст. 133 ЦПК Українивитрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначаєтьсяст. 137 ЦПК України.

Згідно ч.2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як передбачено ч. 3ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.48 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно висновків, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат відповідача на правничу допомогу в розмірі 4000 гривень до суду надано: детальний опис робіт (наданих послуг) від 26.07.2022 року (не підписаний сторонами); копію договору про надання правничої допомоги від 20.03.2022 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1523 адвоката Билим І.О.; ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 від 20.03.2022 року.

З положення ч. 8ст. 141 ЦПК Українивбачається, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Ураховуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відшкодування витрат за надання професійної правової допомоги понесених відповідачем, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів таких витрат - наданий детальний опис робіт не підписаний сторонами та відсутня квитанція про оплату послуг адвоката.

Керуючись ст.ст.133,137,141,142,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Билим Інни Олександрівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва