Рішення № 105925416, 26.08.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 404/9042/21

Провадження № 2-788/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Україннська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складністьсправи,а такожте,що дляскладення рішенняу повномуобсязі потрібензначний час,суд вважаєза можливевідкласти складеннярішення уповному обсязіна десятиденний строк з днязакінчення розглядусправи таоголосити вступнуі резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП 30000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП 7000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збвр 1984 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Проць