Ухвала суду № 105924244, 12.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2022 року м. Київ № 640/16710/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКиївського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплатпровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7, код ЄДР: 22886300), в якому просив суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, недоплачену суму грошової допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме - 7354 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2022 позов задоволено.

Разом з тим, 12.07.2022 до суду надійшла заява представника відповідача в якій просить суд виправити описку допущену судом в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача, а саме: замість « НОМЕР_2» просить зазначити « НОМЕР_1».

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддею встановлено, що дійсно, у першому абзаці описової частини та першому пункті резолютивної частини рішення суду від 30.06.2022 судом допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду, а саме: помилково зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », з огляду на що заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки від 12.07.2022 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені судом у першому абзаці описової та в першому пункті резолютивної частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2022 у справі № 640/16710/21 в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме: замість помилкового « НОМЕР_2 » слід правильно читати « НОМЕР_1 ».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2022 у справі № 640/16710/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін