увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" жовтня 2007 р. | Справа № 13/6089
За позовом Приватного підприємця -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Кам'янець-Подільський
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою з відповідальністю „Приворотське” с. Привороття Кам'янець- Подільського району
про стягнення суми 9472,80 грн., з якої 6230,00 грн. основного боргу, 2242,80 грн. пені та 1000 грн. штрафу
Суддя За участю представників сторін: позивача: ОСОБА_1. -приватний підприємець відповідача: не з'явився.
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 9472,80 грн., з якої 6230,00 грн. основного боргу за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 07/06 від 25.05.2006р., 2242,80 грн. пені у відповідності до п. 6.2 договору та 1000 грн. штрафу згідно п.6.3 договору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також подав заяву, в якій повідомив про те, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар у сумі 2000 грн. до подання позову до господарського суду згідно платіжного доручення № 59 від 19.06.2007р. та у сумі 4000 грн. після подання позову та порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 74 від 14.08.2007р. та № 83 від 10.09.2007р. Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів. Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне: 25.05.2006р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 07/06. У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідача засоби захисту рослин, а останній в свою чергу зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору. На виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу товар згідно видаткової накладної № РН-0060 від 25.09.2006р. на суму 7230,00 грн., який він отримав на підставі довіреності серії ЯМД № 236935 від 23.09.2006р. Згідно п. 4.2 вказаного договору, кінцевий розрахунок за поставлену продукцію, відповідач зобов'язаний здійснити у строк до 31.10.2006р. Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином -в установлений строк і в повному обсязі не виконав, оплативши товар лише частково у сумі 3000 грн. до подання позову до господарського суду, що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень на вказану суму, а також у сумі 4000 грн. після подання позову до господарського суду, тому станом на дату прийняття даного рішення заборгованість перед позивачем за отриманий товар становить суму 230 грн. За несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар, п. 6.2 договору, передбачено пеню у розмірі 0,2 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Проте, у відповідності до ст. 3 Закону України „Про несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що розмір пені становить суму 522,29 грн. за період з 01.11.2006р. по 01.05.2007р. Також, п. 6.3 договору, передбачено, що за прострочення оплати товару строком більше 30 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1000 грн. Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтуваня: Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 230 грн. основного боргу за поставлений товар, 522,29 грн. пені та 1000 грн. штрафу, тому позов у цій частині підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами. В сумі 2000 грн. заборгованості та 1720,51 грн. пені у задоволенні належить відмовити. В решта сумі 4000 грн. заборгованості провадження у справі припинити, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам. Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Приворотське” с. Привороття Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 31503566) на користь приватного підприємця -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. АДРЕСА_1(іден. номер НОМЕР_1) суму 230 (двісті тридцять гривень 00 коп.) заборгованості, 522,29 (п'ятсот двадцять дві гривні 29 коп.) пені, 1000 (одна тисяча гривень 00 коп.) штрафу, 61,93 (шістдесят одна гривня 93 коп.) державного мита, 71,65 (сімдесят одна гривня 65 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В сумі 2000 грн. заборгованості та 1720,51 грн. пені у задоволенні відмовити.
В сумі 4000 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1059238 ?
Документ № 1059238 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1059238 ?
Дата ухвалення - 10.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1059238 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1059238 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1059238, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1059238, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 1059238 відноситься до справи № 13/6089Це рішення відноситься до справи № 13/6089. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1059237
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |