Ухвала суду № 105923501, 08.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2022 року м. Київ № 640/27791/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 в до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві щодо затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року по справі №826/18321/14 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (начальника відділу в складі управління);

- стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 80284,00 грн за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі №826/18321/14 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (начальника відділу в складі управління);

- стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток в розмірі 54033,00 грн за період з 17 травня 2021 року по 27 вересня 2021 року.

Підставою позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень прав внаслідок протиправної бездіяльності відповідача та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та середнього заробітку з моменту поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали суду від 18 жовтня 2021 року позивач отримав 09 червня 2022 року, що підтверджується відповідним підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи той факт, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням того, що повернення позовної заяви без розгляду в даному випадку не створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя в адміністративній справі, позивачем станом на 08 липня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті з невідомих причин, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник