Ухвала суду № 105923411, 14.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2022 року м. Київ № 640/2032/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСФЕРА-Л"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2021

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСФЕРА-Л" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2021 №00632460704.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду, зокрема запропоновано позивачу надати докази сплати судового збору у сумі 9432, 90 грн..

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову та сплату судового збору у розмірі 6951, 90 грн.

Так, суд звертає увагу, що позивач усунув недоліки позовної заяви не у повній мірі, зокрема останнім заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 794 260, 00 грн. тобто за звернення із даним позовом до суду позивачу потрібно було сплатити 11 913, 90 грн.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, судом запропоновано останньому з урахуванням сплаченого платіжним дорученням №1670 від 12.01.2022 судового збору на суму 2481, 00 грн. надати докази сплати судового збору у сумі 9432, 90 грн.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги суду у повній мірі, а Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду повторно залишати позовну заяву на усунення недоліків позову, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексом адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексом адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур