Ухвала суду № 105922592, 07.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Київ № 640/19137/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника ТОВ «С К С» від 06.07.2022 в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «С К С»до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, код ЄДР: 36088095) звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (01419, м. Київ, вул. Дегтяріська, 11-Г, код ЄДР: 39440996), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 позовну заяву задоволено та 14.12.2020 видано виконавчі листи.

06.07.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача по адміністративній справі, в якій просить суд:

1) замінити боржника 1 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДР: 39440996) його процесуальним правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДР 44082145);

2) замінити боржника 2 - Державну фіскальну службу Україну (код ЄДР 39292197) її процесуальним правонаступником - Державною податковою службою України (код ЄДР 43005393).

Разом з тим, відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до заяви заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачам, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідачів з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» від 06.07.2022 по адміністративній справі № 640/19137/18,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін