Постанова № 1059223, 20.08.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.08.2007
Номер справи
21/5264-а
Номер документу
1059223
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" серпня 2007 р. Справа №21/5264-А

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_1с. Махаринці Старокостянтинівського району

про стягнення 315,02 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники сторін:

Від позивача - Онищук Н.Ф. - за довіреністю.

Від відповідача -не з'явився

За участю Шкалько В.В. - прокурора відділу облпрокуратури.

Прокурор у позовній заяві, представник позивача та прокурор у судовому засіданні, з урахуванням прийнятого судом уточнення, просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 315,02 грн. згідно вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" та п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу”.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, повторно повноважного представника в судове засідання не направив, заперечень не надав, тому справа розглядається з врахуванням положень п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування.

За відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 315,02 грн. згідно поданого розрахунку, що підтверджується складеним позивачем розрахунком суми позову.

Оскільки заборгованість позивачем не була погашена , позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Пунктом 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України .

Згідно п.2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку.

Згідно поданого розрахунку позивачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку в розмірі 315,02 грн.

Оскільки відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

ПОЗОВ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИВ ОСОБІ САТРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. СТАРОКОСТЯНТИНІВ ДО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1С. МАХАРИНЦІ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОГО РАЙОНУ ПРО СТЯГНЕННЯ 315,02 ГРН. ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗАДОВОЛИТИ.

СТЯГНУТИ З ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1САДРЕСА_1, КОД НОМЕР_1) НА КОРИСТЬ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. СТАРОКОСТЯНТИНІВ (ВУЛ. КРАСОВСЬКОГО, 4, КОД 33965291) ЗАБОРГОВАНІСТЬ В СУМІ 315,02 грн. (ТРИСТА П'ЯТНАДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ 02 КОП.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі області та міжрайонній.

Помічник судді О.С. Гуменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1059223 ?

Документ № 1059223 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1059223 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1059223 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1059223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1059223, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1059223, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1059223 відноситься до справи № 21/5264-а

Це рішення відноситься до справи № 21/5264-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1059221
Наступний документ : 1059227