Рішення № 105922081, 09.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19264/20

пр. № 2-др/759/59/22

09 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Багінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі №759/19264/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позов задоволено частково: - стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчатись - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років; - стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн..

05.08.2022 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в заочному рішенні суду від 16.02.2021 року не зазначено дату, з якої слід починати стягнення аліментів, про що було зазначено позивачем в позовній заяві. Просить стягнення аліментів на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчатись проводити з дня подачу до суду.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що в даному випадку немає необхідності у виклику сторін, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в справі додаткового рішення, виходячи з такого.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивач просила початок їх стягнення проводити з 04.11.2020 року.

При постановленні рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року не було зазначено дату, з якої слід починати стягнення, а тому в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вказавши дату, з якої слід починати стягнення аліментів - з 06.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 264-265, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі №759/19264/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задвольнити.

Стягненути аліменти з ОСОБА_3 , (що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (що проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчатись - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, проводити починаючи з 06.11.2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Журибеда