Рішення № 105919302, 30.06.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

30 червня 2022 року м. Київ № 640/3309/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Добрівської Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києвідо Дарницького відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасувати повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з вимогами:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни від 10.01.2022 щодо винесення повідомлення від 10.01.2022 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни від 10.01.2022 про повернення виконавчого листа № 640/18916/18 від 29.07.2020 стягувачу без прийняття до виконання, а виконавчий лист повернути до Дарницького ВДВС у м. Києві для подальшого виконання.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 11.04.2022 вирішено:

- позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнити частково;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Дарницького відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакової Олени Анатоліївни щодо повернення без виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/18916/18 від 06.10.2020 без прийняття до виконання;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Дарницького відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакової Олени Анатоліївни від 10.01.2022 про повернення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/18916/18 від 06.10.2020 стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16; код ЄДРПОУ 34968768) прийняти заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 30.12.2021 за №7107-8167/01 (зареєстровану 06.01.2022) та вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва №640/18916/18, виданим 06.10.2020»

- задоволенні інших вимог - відмовити.

23.06.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява, у якій, викладено вимогу про стягнення з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за рахунок бюджетних асигнувань на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши питання судових витрат, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи результат розгляду адміністративної справи, а саме, про часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 2, 5-11, 73-77, 90, 134, 139, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13; код ЄДРПОУ 38620155) понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16; код ЄДРПОУ 34968768).

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено у визначені частиною шостою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України строки до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська