Ухвала суду № 105919245, 01.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2022 року м. Київ № 640/7866/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби Українипро визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття постанови № 4292/10000/21 від 17 березня 2022 року, якою мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми платежів, що становить 208671,75 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниці № 4292/10000/21 від 17 березня 2022 року, якою мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми платежів, що становить 208671,75 грн., провадження у даній справі про порушення митних правил припинити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2086,72 грн.

Вищезазначену ухвалу суду отримано позивачем 07.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копію вищезазначеної ухвали суду, було направлено за вказаною у позовній заяві електронною адресою позивача. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1094,32 грн.

Станом на 01.07.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів (доказів сплати судового збору у розмірі 2086,72 грн.) на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило. Також, не надходило і заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 01.06.2022 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко