Рішення № 105917236, 18.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3810/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кашина В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (адреса: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ 14321647) про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою провстановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту перебування фізичної особи, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 16 квітня 2008 року, перебуває на утриманні заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС в Донецькій області 25 грудня 2001 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_5 є донькою дружини заявника ОСОБА_6 від попереднього шлюбу, який було розірвано у 2012 році. Після розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_5 залишилась проживати з матір`ю. Рішенням суду про розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_6 питання про присудження аліментів на дитину не вирішувалось. Батько ОСОБА_5 фактично не сплачує аліменти і не бере участі в утриманні доньки. 23 травня 2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . З цього часу ОСОБА_5 проживає разом з ними. У 2019 році в ОСОБА_1 та ОСОБА_6 також народилась спільна дитина. Наразі вони проживають всі разом однією сім`єю. ОСОБА_1 вважає, що фактично ОСОБА_5 перебуває на його утриманні, оскільки він є єдиною особою, яка отримує достатній дохід для задоволення потреб членів сім`ї, оплачує всі витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_5 , у тому числі витрати на проживання, харчування, одяг, освіту, лікування, дозвілля. Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити факт перебування доньки своєї дружини ОСОБА_6 від попереднього шлюбу, на його утриманні, з метою підтвердження підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні заяву заперечили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 16 квітня 2008 року.

Згідно вказаного свідоцтва, матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , а батьком є ОСОБА_8 .

Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 10.12.2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано.

23 травня 2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що з цього часу ОСОБА_5 , яка є донькою дружини ОСОБА_6 від попереднього шлюбу, проживає разом з ними.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Чинним законодавством не встановлено чіткий перелік документів, що посвідчують факт перебування фізичної особи на утриманні з метою підтвердження підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_1 вважає, що фактично ОСОБА_5 перебуває на його утриманні, оскільки він є єдиною особою, яка отримує достатній дохід для задоволення потреб членів сім`ї, оплачує всі витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_5 , у тому числі витрати на проживання, харчування, одяг, освіту, лікування, дозвілля, а тому просить встановити факт перебування ОСОБА_5 на його утриманні з метою підтвердження наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з цим, як було встановлено судом, матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , а батьком є ОСОБА_8 .

Згідностатті 51 Конституції Українитастатті 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому законодавством.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Суд звертає увагу, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Те, що батько ОСОБА_7 - ОСОБА_8 фактично не сплачує аліменти і не бере участі в утриманні доньки через те, що рішенням суду про розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_6 питання про присудження аліментів на дитину не вирішувалось, жодним чином не звільняє його від обов`язку утримувати свою дитину.

Крім того, суду не надано належних і допустимих доказів, що батько ОСОБА_7 не приймає участі у вихованні дитини і суд не з`ясував думку батька з цього питання.

Таким чином, суд не приймає до уваги покликання заявника ОСОБА_1 на те, що він є єдиною особою, яка отримує достатній дохід для задоволення потреб дитини.

Суд вважає, що витрати ОСОБА_1 , які він добровільно здійснює на проживання, харчування, одяг, освіту, лікування, дозвілля тощо, не дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 перебуває на його утриманні.

Згідно із частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостоюстатті 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оцінивши у судовому засіданні досліджені докази у їх сукупності, зважаючи на вищенаведені доводи та докази по справі, враховуючи, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , а батьком є ОСОБА_8 , які мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, тобто з огляду на наявність батька дитини, який не звільнений від обов`язку утримувати свою дитину, суд не знаходить законних підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, та вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне регіональнеуправління Державноїприкордонної службиУкраїни про встановлення факту відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.08.2022.

Суддя І.Р. Волоско