Ухвала суду № 105916561, 26.08.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6989/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 29.09.2017 (включно);

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 29.09.2017 (включно), з урахуванням січня 2008 року, як місяця, для обчислення індексу споживчих цін при проведенні індексації грошового забезпечення («базового» місяця), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44, з урахуванням виплачених сум;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 29.09.2017, по дату фактичної виплати заборгованості - відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159;

судові витрати, пов`язані з розглядом адміністративної справи стягнути з Військової частини НОМЕР_2 .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №380/6989/22 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

25.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно мотивувальної частини рішення, судом вказано:

"Оскільки суд зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу (з урахуванням виплачених сум) індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 29 вересня 2017 року з урахуванням січня 2008 року як місяців підвищення доходу (базових місяців) відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, то належить також зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати."

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 11.08.2022 у справі №380/6989/22 судом вирішено право позивача на нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати, проте в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково про це не зазначено.

Окрім того судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення помилково судом зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази понесення сторонами витрат, пов`язаними з розглядом справи, оскільки в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату позивачем судового збору № 0.0.2529040478.1 від 28.04.2022.

Відповідно в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме невірно зазначено "Розподіл судових витрат не здійснюється" замість вірно "Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 ."

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 11.08.2022 у справі №380/6989/22, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №380/6989/22, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 11.08.2022 у справі №380/6989/22, виклавши абзац третій та п`ятий резолютивної частини таким чином:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 29 вересня 2017 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяців підвищення доходу (базових місяців) відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 29.09.2017, по дату фактичної виплати заборгованості - відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-III "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159".

Судовий збір в розмірі 992,40 грн., стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Костецький Н.В.