Ухвала суду № 105916536, 25.08.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11361/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом приватного підприємства «Укртекстрейдинг» до Галицької митниці Державної митної служби України, Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Укртекстрейдинг» звернулось до суду з позовом до Галицької митниці Державної митної служби України, Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2022, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного суду, позов задоволено повністю.

16.08.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішення.

При постановлені ухвали суд враховує таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Представник позивача зазначає, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 в справі № 380/11361/21 допущенні описки, а саме:

-в абзаці четвертому зазначено визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 23.06.2021 № UA209000/2021/600213/2 замість правильно визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 24.03.2021 року № UA209000/2021/600110/2;

-в абзаці п`ятому зазначено визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України , яке оформлене Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209220/2021/00476 замість правильно визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України, яке оформлене Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209220/2021/00257;

-в абзаці шостому зазначено визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 23.06.2021 № УА209000/2021/600110/2 замість правильно визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 23.06.2021 № UA209000/2021/600213/2;

-в абзаці сьомому зазначено визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України , яке оформлене Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209220/2021/00257 замість правильно визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України, яке оформлене Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209220/2021/00476.

Однак, судом встановлено, що судом допущено описку в абзаці 6 резолютиної частини рішення, а саме невірно зазначено дату рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості № UA209000/2021/600110/2 замість правильної "24.03.2021" зазначено неправильно "23.06.2021".

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 в справі № 380/11361/21 допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме:

-в абзаці шостому зазначити правильно Визнати протиправним і скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 24.03.2021 № UA209000/2021/600110/2;

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25.08.2022.

СуддяКостецький Н.В.