Вирок № 10591618, 14.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-250/09

Ряд стат звіту 52

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої-судді Морозова Н.Л.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю: прокурора Хиля М.М.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, вдівця, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 21 лютого 2009 року, біля 12.40 год в м. Мукачеві, на спортивному майданчику по вул. Ген. Петрова, був затриманий працівниками Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП, перебував у стані сп'яніння. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 462 від 03.03.2009 року є зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 8, 9153 г. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 приблизно 20 серпня 2008 року, зірвав зі стебла коноплі в лісі біля с. Страбичево Мукачівського району, після чого перевіз в АДРЕСА_1 3, по місцю свого проживання, де її висушивши, власноручно подрібнивши руками виготовив, упакував до поліетиленового пакета, та у подальшому усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно 20 серпня 2008 року, за вищенаведених обставин, незаконно придбав, виготовив без мети збуту та незаконно зберігав за місцем свого проживання суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - маріхуану, яку 21 лютого 2009 року під час огляду у нього виявили та вилучили працівники міліції. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, підсудній ОСОБА_2 є особою похилого віку, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, не працює (а.с.74-84).

Крім наведеного, вина ОСОБА_2 обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджується іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку спеціаліста № 462 від 03.03.2009 року є зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 8, 9153 г. (а. с.38-43).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винного, керуючись законом. Так, ОСОБА_2, є особою похилого віку, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, визнання і усвідомлення ним вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_2, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом(марихуаною) вагою 8, 6153 г, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському MB УМВС України в Закарпатській області (а.с.45)

Судові витрати по справі становлять 138, 10 гривень за проведення судово-хімічної експертизи №462 від 03.03.2009 року.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначивши покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з'ялятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підпису про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом(марихуаною) вагою 8, 6153 г, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському MB УМВС України в Закарпатській області, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: УДК в Закарпатській обл., п/р 35224002000411 МФО 812016, код 25575144 для НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /за проведення експертиз/ судові витрати в сумі 138, 10 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення