Вирок № 105914286, 08.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3543/20

Провадження №1-кп/761/1069/2022

В И Р О К

іменем України

08 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидоров Є.В.,

при секретарях Моісеєву М.Г., Вергелес Л.В.,

за участю прокурорів Дєєва О.В., Бабича Є.В., Макарчука Д.І.,

Ковтуцької О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Іщенка О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,

-27.10.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

-08.11.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Уродженець м. Шепетівка, Хмельницької області ОСОБА_1 , притягуючись до кримінальної відповідальності, повторно вчинив умисні, корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 08.01.2020, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 08.01.2020, близько 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, направився до відділу з продажу алкогольних напоїв. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділу з продажу алкогольних напоїв, взяв зі стелажу дві пляшки лікеру марки «Jagermeister», арт. 80678, кожна з яких вартістю 174 грн. 04 коп. без ПДВ та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив дані пляшки лікеру за пояс своїх штанів. В подальшому ОСОБА_1 , із двома пляшками лікеру марки «Jagermeister», арт. 80678, кожна з яких вартістю 174 грн. 04 коп. без ПДВ, які знаходилися за поясом його штанів направився до виходу з магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 08.01.2020, близько 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5 з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру оплачувати товар, під приводом добросовісного покупця, разом із прихованими двома пляшками лікеру марки «Jagermeister», арт. 80678, кожна з яких вартістю 174 грн. 04 коп. без ПДВ, які знаходилися за поясом його штанів, які належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», пройшов повз розрахункові каси, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що був зупинений працівниками вказаного магазину.

Крім того, 24.07.2020 приблизно о 16 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Новус" за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне Викрадення чужого майна, 24.07.2020 приблизно о 16 год. 36 хв., перебуваючи в магазині «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, підійшов до вітрини залкогольними напоями, Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер, взяв пляшку алкогольного напою «Абсент Xenta» об`ємом 0,7 л. (код 13215) вартістю 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Новус Україна» та з метою приховування злочину помістив її під одяг, в який був одягнений, а саме за пояс штанів.

Після цього, ОСОБА_1 , під приводом добросовісного покупця разом із прихованою під одягом пляшкою алкогольного напою «Абсент Xenta» об`ємом 0,7 л. (код 13215) вартістю 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Новус Україна» прослідував через касу, не розрахувавшись за товар, і попрямував до виходу з магазину та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 03.08.2020 приблизно о 18 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 05.08.2020 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 18, підійшов до вітрини з алкогольними напоями, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер, взяв пляшку джину «Finsbury» об`ємом 0,7 л. (код 64661) вартістю 246 (двісті сорок шість) грн. 50 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ Маркет» та з метою приховування злочину помістив її під одяг, в який був одягнений, а саме за пояс штанів.

Після цього, ОСОБА_1 , під приводом добросовісного покупця разом із прихованою під одягом пляшкою джину «Finsbury» об`ємом 0,7 л. (код 64661) вартістю 246 (двісті сорок шість) грн. 50 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет» прослідував через касу, не розрахувавшись за товар, і попрямував до виходу з магазину, з метою покинути місце вчинення злочину та в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «АТБ».

Крім того, 10.10.2021, приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Bershka», що в ТРЦ «Smart Plaza» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 24, побачив кросівки, після чого у ОСОБА_1 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Bershka» (код ЄДРПОУ 35534949).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Bershka», що в ТРЦ «Smart Plaza» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 24, попрямував до відділу з продажу одягу, де взяв з полиці кросівки арт., 2438/8607040/43, вартістю 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 50 коп. та сховав вищевказаний товар до власної куртки чорного кольору, після чого не заплативши за товар попрямував до виходу з приміщення магазину «Bershka».

В подальшому, з метою доведення до кінця умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно на загальну суму 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 50 коп., що належить ТОВ «Bershka» (код ЄДРПОУ 35534949).

Крім того, 29.10.2021 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 зайшов до приміщення ТОВ «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 3/2, пройшов через каси для оплати придбаних товарів, та направився до торгової зали вказаного магазину, де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить магазину ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 29.10.2021, о 16 годині 51 хвилині, знаходячись в торговій залі магазину ТОВ «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 3/2, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та під приводом покупця почав вибирати для себе товар. Потім, ОСОБА_1 лівою рукою взяв пляшку алкогольного напою, а саме віскі, марки «Jameson», об`ємом 0,7 л., вартістю 447 грн. 20 коп. без ПДВ, правою рукою накрив сигналізаційний магніт, що забезпечує товар від викрадення, поклав вказану пляшку собі за спину, а саме в область поясниці, та пішов у бік каси для оплати придбаних товарів. Після цього, о 16 годині 51 хвилині, 29.10.2021, не маючи наміру оплатити вищевказаний товар пройшов через касову зону та вийшов з магазину.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Пояснив суду, що по першому епізоду, він викрав лікер марки «Jagermeister» оскільки хотів його продати. По іншим епізодам вказав, що викрадав напої та речі для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих умисних злочинів, вчинив один із інкримінованих злочинів у період відбування іспитового строку.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, в межах санкції відповідної частини статті Кримінального кодексу України, що передбачає покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі з подальшим поглиненням менш суворого покарання більш суворим за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на момент ухвалення вироку суду, ОСОБА_1 не відбув покарання за вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021, від 27.10.2021 та від 08.11.2021.

Зважаючи, що злочин, за вчинення якого ОСОБА_1 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року було ним скоєно до першого із кримінальних правопорушень, за які його засуджено даним вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання призначеного даним вироком покарання, невідбуте покарання призначене ОСОБА_1 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України. Також, беручи до уваги те, що останній із кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_1 засуджено даним вироком було вчинено ним після постановлення вироків Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 та від 27.10.2021 суд вважає за необхідне аналогічно приєднати невідбуті покарання і за даними вироками.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, ст. 71, ст. 72, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за вчинені злочини покарання для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, частково приєднати до покарання призначеного даним вироком покарання, призначені ОСОБА_1 вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021, від 27.10.2021 та від 08.11.2021, остаточно призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 17 листопада 2021 року,зарахувавши до нього термін його попереднього ув`язнення в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 17 листопада 2021 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пляшку джину «Finsbury» об`ємом 0,7 л., переданий на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет», після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ТОВ «АТБ-Маркет»;

-СD-R диск з копіями відео файлів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні «АТБ» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 18, СD-R диск з копіями відео файлів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, СD-R диск з копіями відео файлів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, СD-R диск з копіями відео файлів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, DVD+R диск HP 4.7 GB 120 min. з відеозаписом, який поміщено до паперового пакету, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Кросівки арт. 2438/860/040/43, вартістю 749,5 грн., передані на відповідальне зберігання ТОВ «Bershka», після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ТОВ «Bershka»;

-Дві пляшки лікеру марки «Jagermeister» арт. 80678, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Новус України», після вступу вироку в законну силу, залишити у володінні ТОВ «Новус України».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя