Ухвала суду № 105914129, 17.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/193/22

ун. № 759/15471/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Багінської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2022 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (заборгованість в розмірі 41010,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього в розмірі 42772 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 52 коп.

Вказане рішення суду набуло законної сили.

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розтрочення виконання рішення суду шляхом визначення судом періоду та обсягу грошових коштів, а саме починаючи з липня 2022 року до 21 числа включно кожного місяця до лютого 2023 року суму в розмірі 5 346, 56 грн, у зв`язку з тим, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне матеріальне становище, через військову агресію Російської Федерації проти України, звільнення з роботи, а також у зв`язку з тим, що на утриманні заявника перебуває мололітня дитина.

В судовому засіданні представник заявника Величко Д.В. підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та мцсце слухання заяви повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК україни передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене такожстаттею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дітину ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), на даний час не працює ( трудовий договір від 05.06.2020 року та наказ №109-к від 01.04.2022 року), фактично проживає в с. Ятранівка, у зв`язку з евакуацією з Києва, через військову агресію Російської Федерації проти України ( витяг довідки переселенця від 29.03.2022 року).

Зазначені обставини свідчать, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному стані, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.

Суд вважає, що економічне становище та фінансові можливості заявниква істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задвольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із зобов`язанням на протязі 8 місяців, з липня 2022 року по лютий 2023 року до 21 числа щомісячно здійснювати погашення заборгованості у розмірі 5 346, 56 (п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда