Постанова № 105913290, 26.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/40177/21

Провадження № 1-кс/947/8238/22

УХВАЛА

Іменем України

26.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Антощука Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування до ЄРДР за № 42020162030000107 від 30.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.382 КК України, щодо зловживанняслужбовим становищемв період2018-2021р.р.посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших органів держаної влади та місцевого самоврядування, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, інших фізичних та юридичних осіб, з використанням службового становища всупереч інтересам служби,шляхом незаконного сприяння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншим невстановленим слідством особам в незаконній самовільній забудові земельних ділянок з кадастровими номерами 5110137500:29:005:0035 та 5110137500:29:005:0034 багатоповерховими будівлями житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у т.ч. на місці тенісних кортів.

Прокурор звернувсядо судузклопотаннямпро дозвілнатимчасовийдоступ зможливістю вилученняналежним чиномпосвідчених копійдокументів впаперовому таелектронному вигляді,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділів, а саме: відмови ІНФОРМАЦІЯ_9 увидачі дозволуна виконання будівельних робіт від 21.07.2021 за № ІУ013210707597 та всіх документів, на підставі яких рішення про відмову прийнято; дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 навиконання будівельнихробіт від 19.08.2021за № ІУ013210722347та всіхдокументів напідставі якихвказаний дозвілбув виданий, - мотивуючи клопотання тим, що вказанідокументи маютьважливе значення таможуть бутивикористані якдокази укримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділів, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Антощука Є.М. задовольнити.

Зобов`язати посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та її структурних підрозділів, надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Проданюку Юрію Романовичу, Цінському Андрію Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дмитрієнко Андрію Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Ноздрачову ОлександруВолодимировичу, прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури прокурорам Антощуку Євгену Миколайовичу, Драчевському Олексію Сергійовичу, Жуковському Юрію Олександровичу, Мрихину Костянтину Олександровичу, Стоянову Роману Васильовичу, Чернецькому Юрію Анатолійовичу, Шивцову Вадиму Михайловичу, Кологрьовій Світалані Анатоліївні, тимчасовийдоступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій в паперовому та електронному вигляді, наступних документів: відмови ІНФОРМАЦІЯ_9 увидачі дозволуна виконання будівельних робіт від 21.07.2021 за № ІУ013210707597 та всіх документів, на підставі яких рішення про відмову прийнято; дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 навиконання будівельнихробіт від 19.08.2021за № ІУ013210722347та всіхдокументів напідставі якихвказаний дозвілбув виданий.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та її структурних підрозділів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.