Ухвала суду № 105912680, 26.08.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2707/22

Провадження № 2-а/484/59/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаповал Владислав Володимирович до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаповал В.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану позову заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі 169 КАС України, виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві представник позивача, посилаючись на правовий висновок КАС ВС від 26.12.2019 № 724/716/16-а, вказує, що відповідачем у справах про адміністративне правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до п.3 Розділу І Положення "Про департамент патрільної поліції" (далі Положення), затвердженого Наказом Національної поліції України 06.11.2015 № 73, департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції.

Згідно п.2 Розділу ІV Положення, Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п.9 Розділу V Положення, Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки зі своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності.

За наведеного незрозуміло, чому відповідачем у даній справі зазначений Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області.

Разом з тим, код ЄДРПОУ відповідача, що зазначений у позові, належить Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області, яке не є відповідачем.

За вимогами ч.3 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене, зазначену норму Закону та те, що позивач, згідно паспортних даних, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суддя позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, в порядку ст. 169 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаповал Владислав Володимирович до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ