Ухвала суду № 105912031, 25.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3924/22

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 14.07.2022 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог за період з січня 2020 року по лютий 2022 року з врахуванням здійснених відповідачем проплат в сумі 37 699 грн 95 коп.

14.07.2022 розгляд справи відкладено на 25.08.2022.

18.08.2022 від представника позивача надійшла заява, до якої долучено оборотну відомість по особовому рахунку та обґрунтовані пояснення до оборотної відомості. Проте суд зазначає, що оборотна відомість, яка подана представником позивача 18.08.2022 є ідентичною первинній, яка подавалася позивачем при зверненні до суду з позовом. Крім того суд зазначає, що пояснення до оборотної відомості не є детальним розрахунком позовних вимог та, зокрема, подані представником докази не містять відомостей, за який період нарахована сума боргу в сумі 5 034 грн 20 коп., яка визначена у оборотній відомості як залишок несплаченої заборгованості станом на 01.01.2020.

Таким чином, станом на 25.08.2022 вимоги ухвали суду від 14.07.2022 позивачем не виконано.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного вище, оскільки є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача наступних доказів:

- обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з врахуванням здійснених відповідачем проплат в сумі 37 699 грн 95 коп., в тому числі із зазначенням відомостей про період та підстави нарахування суми боргу в сумі 5 034 грн 20 коп., яка визначена у оборотній відомості як залишок несплаченої заборгованості станом на 01.01.2020.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з врахуванням здійснених відповідачем проплат в сумі 37 699 грн 95 коп., в тому числі із зазначенням відомостей про період та підстави нарахування суми боргу в сумі 5 034 грн 20 коп., яка визначена у оборотній відомості як залишок несплаченої заборгованості станом на 01.01.2020.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 26.09.2022, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: inbox@rvm.rv.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.