Ухвала суду № 105911353, 22.08.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/850/22

Провадження 2-897/22

ухвала

22 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тодоровій В.Д.,

за участю представника відповідача Школьної К.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представниця відповідача публічного акціонерного товариства «Обухівське» - Школьна К.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовує повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Представник Обухівської районної державної адміністрації Київської області Пушенко Н.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності з наявними у справі доказами.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про час і місце слухання справи належно повідомлялись. Заяв, клопотань суду не подали.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Поряд з тим з матеріалів справи вбачається, що представник позивача, повідомляла суд при поважність причин своєї неявки в підготовчі засідання, а на розгляд справи по су4ті позивачка та її представниці не з`явились лише вперше, тобто відсутній факт повторності неявки.

Заслухавши пояснення представниці відповідачки, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим в задоволенні заяви представниці відповідачки про залишення позову без розгляду, відмовити.

За таких обставин, достатніх правових підстав для залишення позову без розгляду не вбачається, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 223, 251, 255, 256, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко