Ухвала суду № 105911192, 22.08.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7811/21 провадження № 2/361/1263/22

22.08.2022

У Х В А Л А

«22»серпня 2022року м.Бровари Київської області

Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіВасилишин В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 361/7811/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідальним судом за проведення відеоконференції просить визначити Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява мотивована тим, що бути присутньою при розгляді даної справи позивач особисто не може, однак зацікавлена у проведенні судового засіданні за участі її представника ОСОБА_2 , яка діє відповідно до довіреності від 07 грудня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Іваненком О.В., зареєстрованої у реєстрі

№ 3486.

Перевіривши заяву та її доводи, вважаю за доцільне залишити її без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно вимог частини п`ятої статті 212Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частини другої та восьмої статті 212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці можливості проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова 30 серпня 2022 року з`ясовано неможливість бронювання залів судових засідань у період з 23 серпня 2022 року по

02 вересня 2022 року.

Щодо подальшого проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то за умови подачі мотивованого клопотання та наявності відповідної технічної можливості, судові засідання можуть бути проведені у заявлений спосіб.

Крім того, зазначаю про можливість проведення судового засідання 30 серпня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua (за наявності мотивованого клопотання про це).

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 в участі у судовому засіданні у справі № 361/7811/21 о 14 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Чернігів у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Василишин