Постанова № 105911059, 26.08.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4049/22

провадження № 1-кс/0285/709/22

26 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного судуЖитомирської областіВасильчук Л.Й.,за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Турика Є. М.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Каменчуком І. О.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12022060530000447 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, 23.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення злочину, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00 год. 01.06.2022 по 00 год. 19.07.2022, із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 10.06.2022 по 18.07.2022, невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки з будинку викрала техніку, а з приміщення сараю мотокосу, шуруповерт та бензокосу, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 13000 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою встановлення всіх обставин та з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 20.07.2022.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Турику Євгену Михайловичу, Конончук Альоні Володимирівні, Плахотній Наталії Геннадіївні, Рекші Богдану Валентиновичу та за дорученням працівникам оперативного підрозділу Лисюку Віктору Сергійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Завадському Віктору Івановичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Тимошову Роману Олександровичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Польовому Володимиру Миколайовичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Ващенко Анастасії Андріївні, Руль Віталію Олександровичу,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних інформаційних систем: базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53472, 4104ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36094632, 36094622ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID1462, 25097, 15097ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID31581, 21542,31583, 2782

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення злочину, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання

за періодіз 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по 00 год. 00 хв. 19.07.2022, в зоні дії операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26.10.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Васильчук