Ухвала суду № 105910365, 25.08.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1476/21

Провадження № 2/674/97/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" серпня 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Яроша В.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новодунаєвецької селищної ради, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія ФармінгПоділля", про визнання права власності на спадкове майно та витребування його із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.02.2022 справу прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.05.2022 розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження.

У підготовчезасідання позивач ОСОБА_4 не з`явився,однак йогопредставник адвокат Ярош В.Ю. проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Антал В.І., відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особиТОВ"Мрія Фармінг Поділля" у підготовче засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань, в тому числі заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, до суду не направили.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради у підготовче засідання також не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, заперечень проти закриття підготовчого провадження не вказали.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає. Будь-яких клопотань у підготовчому засіданні до суду учасниками справи не подано.

Враховуючи, що до судового розгляду проведені підготовчі дії, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новодунаєвецької селищної ради, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія ФармінгПоділля", провизнання прававласності наспадкове майнота витребуванняйого ізчужого незаконноговолодіння до судового розгляду по сутіна 08 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна