Ухвала суду № 105910028, 26.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6104/22

Провадження №1-кп/463/552/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - Стрепка Н.Л.

з участю секретаря - Онишкевича О.І.

прокурора - Проця С.В.

захисника - Гордона І.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021140000000316 від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

з Львівської обласної прокуратури 23 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000316 від 14 квітня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 вчинено на вулиці Манастирського, 5/16 в місті Львові, а тому кримінальне провадження непідсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Прокурор, захисник і обвинувачена не заперечили відносно скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 307 КК України.

Місцем вчинення кримінальних правопорушень (останніх епізодів) в обвинувальному акті вказано вулиця Манастирського, 5/16 в місті Львові, яка відноситься до Сихівського району міста Львова.

Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частина 9 ст. 615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому аналізуючи в цілому положення ч. 1 і ч. 9 ст. 615 КПК України можна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось першим слідчим відділом (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, обвинувальний акт складено слідчим вказаного відділу Панасюком Ю.В. на вулиці Успенській, 74 в місті Одеса та затверджено прокурором Процем С.В. за вказаною адресою, тобто закінчено таке не в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, 573/2022, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року відповідно.

У відповідності до положень пунктів 3, 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки місцем вчинення злочину є вулиця Манастирського, 5/16 в місті Львові, яка відноситься до Сихівського району міста Львова, кримінальне провадження закінчено не в межах юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а тому обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 32 КПК України повинен був бути скерований до Сихівського районного суду м. Львова.

Відсутня інформація щодо призупинення роботи Сихівського районногосуду м.Львова чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 3 ст.314КПК України упідготовчому судовомузасіданні судмає правоприйняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 12021140000000316 відповідно до положень ст. 32 КПК України підсудне Сихівському районному суду м. Львова, який свою роботи не призупиняв, а також відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, прошу Львівський апеляційний суд, вирішити питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314КПК України суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021140000000316 від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 307 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: Стрепко Н.Л.