Рішення № 105909884, 25.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №462/9169/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засіданняЦибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення на користь позивача судового збору, мотивуючи її тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю. Однак, у даному рішенні не вирішено питання про стягнення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. ч. 3, 4ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідност.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п. 3 ч. ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1)у разізадоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11350, 00 грн., що стверджується квитанцією від 20.12.2021 року / а. с. 94/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю /а. с. 208-215/.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 11350, 00 грн., оскільки позовні вимоги задоволено повністю, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки при ухваленні рішення 04.08.2022 року не вирішено питання судового збору, тому слід ухвалити у справі додаткове рішення, яким заяву представника позивача про стягнення на його користь судового збору слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11350, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 259,263,264,265,270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 462/9169/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 11350, 00 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.