Ухвала суду № 105909775, 26.08.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3956/22

1-кп/308/316/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ? судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалісудув м.Ужгород кримінальнепровадження №308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородськогоміськрайонного судувід26.08.2022року відкладено судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року та ухвалено доручити Закарпатськомуобласному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогипризначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисникадляздійснення захистуза призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року.

Однак, у тексті ухвали суду від 26.08.2022року було допущено описку у даті судового засідання, а саме помилково зазначено дату судового засідання «31 серпня 2022 року» замість вірної дати судового засідання «30 серпня 2022 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положеньст.379 КПК Українипитання провнесення виправленьможе бути розглянуто у їх відсутності.

Cуд,дослідивши матеріали кримінального провадження №308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Стаття 379 КПК Українипередбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородськогоміськрайонного суду від 26.08.2022року відкладено судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року та ухвалено доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року.

Однак, у тексті ухвали суду від 26.08.2022року було допущено описку у даті судового засідання, а саме помилково зазначено дату судового засідання «31 серпня 2022 року» замість вірної дати судового засідання «30 серпня 2022 року».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, щоу тексті ухвали суду від 26.08.2022року по справі №308/3956/22, допущена технічна описка, а саме помилково зазначено дату судового засідання «31 серпня 2022 року» проте судове засідання призначено на 30 серпня 2022 року о 10 год. 50 хв.

Таким чином, слід виправитидату судового засідання «31 серпня 2022 року» та вважати правильним дату судового засідання «30 серпня 2022 року».

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити опискудопущену втексті ухвалиУжгородського міськрайонногосуду від26.08.2022рокуу розглядікримінального провадження№308/3956/22, відомості про яке внесенодо Єдиногореєстру досудових розслідуваньза №12022071030000117від 30.01.2022р.про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК Українита ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК України, вчастині зазначення дати судового засідання «31 серпня 2022 року» на вірну дату судового засідання «30 серпня 2022 року».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днівз дня її проголошення.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днівздняотриманнякопії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца