Ухвала суду № 105909760, 26.08.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3956/22

1-кп/308/316/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участю :

прокурора Мирошниченко Д.О.

захисника Кракосевич І.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалісудув м.Ужгород кримінальнепровадження №308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченій ОСОБА_1 захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії, розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки захисник Сідун О.С. не з`явилася в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в судовому засіданні 31 серпня 2022 року з метою розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дія якогозакінчується02вересня2022року, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до ст.53КПКУкраїни слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.14ЗаконуУкраїни«Про безоплатнуправовудопомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Закарпатськомуобласному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогипризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисникадляздійснення захистуза призначеннямувідкритомусудовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2022 року о 10 год.50 хв.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 50 хв. 31.08.2022 року для участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000117 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца