Ухвала суду № 105909396, 25.08.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/243/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, місто Харків, в інтересах держави

до відповідачів:

першого відповідача Харківської міської ради, місто Харків,

другого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,

третього відповідача фізичної особи-підприємця Сідєльнікова Володимира Васильовича, місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/243/22. Стан розгляду справи підготовче провадження.

22 серпня 2022 року першим відповідачем скеровано до матеріалів справи за заявою (вх. № 8578) доказ - науково-консультативний висновок, визначений у додатках до відзиву і який не представлений а ні суду, а ні учасникам процесу при формуванні відзиву на позов.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи вище вказаного документу, виходить з наступного.

Норми статей 42, 80, 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзив з доказами на вмотивування своєї позиції та скерування означених документів (відзив та докази на його обґрунтування) учасникам справи. Тобто, вимоги процесуального законодавства зобов`язують учасника справи скерувати іншим учасникам справи як саму заяву по суті справи, так і доказів на її обґрунтування, що останнім зроблено не було. Доказ, на який перший відповідач посилається як на обґрунтування своєї позиції, не було скеровано суб`єктному складу учасників даного процесу, що унеможливлює вирішення питання прийняття його до розгляду.

За таких обставин, суд пропонує першому відповідачу представити до суду докази надсилання (надання) додатку до відзиву суб`єктному складу учасників даної справи. Питання прийняття до розгляду додатку до відзиву буде вирішено після усунення першим відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 80, 161, 165, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Надати першому відповідачу строк до 09 вересня 2022 року для скерування суб`єктному складу учасників додатку до відзиву на позов - науково-консультативний висновок НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування НАПрН України. Докази на підтвердження скерування представити суду до судового засідання 12 вересня 2022 року.

Питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи науково-консультативного висновку НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування НАПрН України буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 серпня 2022 р.

СуддяН.В. Калініченко