Ухвала суду № 105908046, 26.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/377/22

ун. № 759/15059/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Ящук Н.О.,

представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Бухаренка В.В.,

особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Токара П. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.06.2019 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн;

- 26.07.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 10.01.2020 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26.07.2019 виконувати самостійно,

- 13.02.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 16.12.2021 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської обл. від 08.12.2021 умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання - 10 місяців 15 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУНП в м. Києві полковник поліції Токар П. звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_2 терміном на 1 рік та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити виїзд межі міста Києва у власних справах та по робочих питаннях без дозволу начальника Святошинського УП ГУНП України в м. Києві; заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205, першого, другого, третього вівторка кожного місяця в період часу з 16 год.00 хв. до 18 год. 00 хв. Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив. Постановами ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178; ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Також 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, в письмовій формі, йому було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засідання представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 загалом не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду, разом з тим зазначив, що він неофіційно працює на будівництві та просив дозволити з`являтися на реєстрацію один раз на місяць.

Вислухавши пояснення представника Святошинського УП ГУНП в м Києві та ОСОБА_2 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Святошинським районним судом міста Києва від 13.02.2020 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених а ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч.1 ст. 71; ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ХАР № 01122 ОСОБА_2 16.12.2021 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської обл. від 08.12.2021 згідно зі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання - 10 місяців 15 днів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022 за ч. 1 ст. 178; ч. 1 ст. 175-1; ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також йому неодноразово виносилися письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, працює на будівництві, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, а також думку представника Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який не заперечував, стосовно надання ОСОБА_3 дозволу з`являтися на реєстрацію один раз на місяць.

Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції Токара П. підлягає частковому задоволенню, а саме в частині встановлення обмеження - зобов`язати з`являтися на реєстрацію один раз на місяць, замість чотирьох разів.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві полковника поліції Токара П. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд межі міста Києва у власних справах та по робочих питаннях без дозволу начальника Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

2. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205, першого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год.00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Жмудь