Ухвала суду № 105907962, 27.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 175/1475/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Кабінет Міністрів України

відповідач 2: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

відповідач 3: Дніпропетровська обласна державна адміністрація

відповідач 4: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

відповідач 5: Головне управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами позовного (загального) провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

07.06.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог була подана останнім після закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Крім того, як вбачається з поданої заяви про уточнення позовних вимог, позивачем не надано доказів про направлення її копії учасникам справи.

За таких обставин заяву про уточнення позовних вимог слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області про відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин