Ухвала суду № 105907322, 26.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Худова Андрія Валерійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Худов А.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просить постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на 28 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/11128/21, виданого 16 лютого 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості в сумі 37 140 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Вказує, що державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника повідомлено у визначеному законодавством порядку, однак виконавчий документ не виконується. Також, неодноразово направлено боржнику вимогу з викликом з`явитись до державного виконавця. Згідно з актами державного виконавця був здійснений неодноразовий вихід за адресою реєстрації боржника, однак двері в квартиру були зачинені, у дверях були залишені виклики державного виконавця, однак боржник до відділу так і не з`явився. Вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому є підстави постановити ухвалу про його примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 68948455 щодо виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/11128/21, виданого 16 лютого 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості в сумі 37 140 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

06 травня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Доказів направлення вказаної постанови боржнику суду не надано.

12 травня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно акта державного виконавця від 01 серпня 2022 року при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , виявити останнього не вдалося, на стукіт у двері ніхто не відчинив.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до пункту 14 частини третьоїстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст. 19 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Суд враховує те, що відповідно дост. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятоїстатті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця боржнику.

В матеріалах справи відсутні докази, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем реєстрації, а наданий державним виконавцем акт, складений 01 серпня 2022 року при виході за зареєстрованим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки акт не містить відомостей щодо опитаних сусідів, про можливе місце перебування, проживання ОСОБА_1 .

Оскільки державним виконавцем не надані докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, і відповідно повідомлення його про відкриття виконавчого провадження, докази надсилання викликів державного виконавця боржнику, державним виконавцем не вчинено всіх вичерпних дій щодо перевірки місця проживання та перебування боржника, відтак подання про привід боржника подано передчасно, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Худова Андрія Валерійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 26 серпня 2022 року.

Суддя О.О. Першко