Ухвала суду № 105906984, 26.08.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/898/22

провадження № 2/527/503/22

УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

З Кременчуцького районного суду Полтавської області 23.08.2022 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, згідно ухвали суду від 01 серпня 2022 року про передачу справи за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області, керуючись ст. 31 ЦПК України, у зв`язку тим, що в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на частини 3, 4 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, зокрема, щодо позовів, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, частиною 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Разом із цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Однак, з матеріалів справи, що були надіслані Кременчуцьким районним судом Полтавської області, не вбачається поштового повідомлення про вручення ухвали позивачеві або повернення конверта не врученим, що у свою чергу не виключає можливості апеляційного оскарження ухвали позивачем.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи надіслані за підсудністю передчасно, оскільки ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви до Кременчуцького районного суду Полтавської області для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області як направлені передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька