Ухвала суду № 105906618, 15.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16418/18

Провадження № 6/369/58/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Макаренко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Антонюк Д. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просив замінити сторону у справі 369/16418/18 в частині виконавчого провадження щодо стягнення судового збору з боржника - Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на належного боржника - правонаступника - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року у справі №369/16418/18 задоволено апеляційну скаргу прокуратури Київської області, скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду від 18.11.2019 року та прийнято нове рішення про задоволення в повному обсязі позову першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ДП «Київське лісове господарство», Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та витребування земельної ділянки з кадастровим номером 3222484001:01:008:0190 із чужого незаконного володіння.

12.03.2021 року Києво-Святошинським районним судом, на підставі постанови Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року, видано виконавчий лист про стягнення з Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, код ЄДРПОУ 04358566 на користь прокуратури Київської області, код ЄДРПОУ 02909996, судові витрати у розмірі 4405 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Також, п.24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, передбачено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Згідно абз.2 п.2 вказаного вище Порядку боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів, державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Так, у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/16418/18 від 12.03.2021 року боржником визначено Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ 04358566), яка на даний час вже не має відкритих рахунків в органі Казначейства.

Припинення юридичної особи - Крюківщинської сільської ради здійснено шляхом приєднання до Вишневої міської ради (ЄДРПОУ 04054628) відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 715-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Київської області», п.61 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення №1-01/118- 19 від 04.12.2020 II сесії Вишневої міської ради VIII скликання. Правонаступником всього майна, прав та обов`язків Крюківщинської сільської ради є Вишнева міська рада.

Вишнева міська рада Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ 04054628) не має відкритих рахунків в органі казначейства, а виконує свої повноваження через Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ 34091724), якому в Управлінні Казначейства відкрито рахунки.

Зокрема, згідно п.З Рішення II сесії Вишневої міської ради Бучанського району Київської області VIII скликання від 04 грудня 2020 року №1-01/11-19 «Про початок реорганізації Крюківщинської сільської ради та її виконавчого комітету, шляхом приєднання до Вишневої міської ради та її виконавчого комітету» визначено, що Вишнева міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області.

Листами Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області №02-10-08/383 від 30.08.2021 та №02-10-08/418 від 17.09.2021 підтверджено те, що у вказаному виконавчому листі боржником визначено Крюківщинську сільську раду, яка не має відкритих рахунків в органі Казначейства, проте в управлінні Казначейства відкрито рахунки Виконавчому комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони боржника у справі 369/16418/18 в частині виконавчого провадження щодо стягнення судового збору з боржника - Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на належного боржника - правонаступника - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, у зв`язку з припиненням юридичної особи - Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області .

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника - Крюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належного боржника та правонаступника - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (адреса місцезнаходження: 08132Київськаобл. Бучанський район м.Вишневе вул.Святошинська,29, код ЄДРПОУ: 34091724)у виконавчомупровадженні з виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12 березня 2021 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року у цивільній справі № 369/16418/18 за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, про стягнення з Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, код ЄДРПОУ 04358566 на користь прокуратури Київської області, код ЄДРПОУ 02909996, судових витрат у розмірі 4405 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ.М. Ковальчук