Постанова № 105906006, 18.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1099/22

Провадження № 3/191/263/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2022 року о 02-00 годин в с.Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області на вул.Квітнева,157 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номер: НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР», результат №46 від 05 червня 2022 року на газоаналізаторі Alcotest 6820, результат обстеження 1,21 промілі.

Крім того, 05 червня 2022 року о 02-00 годин в с.Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області на вул.Квітнева,157 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номер: НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, в результаті чого з`їхав з дороги і здійснив зіткнення з парканом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом отримання sms-повідомлення. Згідно письмових пояснень факт вчинення ним адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП не заперечував.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи - протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, рапортами працівників Синельниківського РУП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, результатом №46 від 05 червня 2022 року.

Також з відеозапису вбачається, що порушнику були оголошені обставини вчинення адміністративних правопорушень, після чого ним були поставлені підписи в протоколах про адміністративне правопорушення. З результатом медичного огляду ОСОБА_1 було ознайомлено і останній жодних зауважень чи клопотань не заявляв. Також було з`ясовано, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Отже, суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також складе адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника.

Таким чином, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права ккерування транспортними засобами, оскільки такого права ОСОБА_1 не отримав.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобтов розмірі17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.36 КупАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобтов розмірі17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп., без позбавлення права керування транспортними засобами (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів зафіксованих в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Т. В. Прижигалінська