Ухвала суду № 105905997, 12.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3301/20

Провадження № 1-кп/191/268/20

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Єрмаченко В. про надання дозволу для залучення засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до праці в межах території установи згідно чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Єрмаченко В. про наданнядозволу длязалучення засудженоговироком Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 04липня 2022року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до праці в межах території установи згідно чинного законодавства, оскільки засуджений звернувся до адміністрації установи з відповідною заявою.

Перевіривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатись без оплати праці лише до робіт, повязаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більше як на дві години протягом робочого дня.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання,призначеного зацим вироком,більш суворим,призначеним завироком Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 23лютого 2022року, остаточнопризначено довідбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_1 залишено обрану міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

11.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від співучасника злочину ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року .

Засуджений ОСОБА_1 дав згоду на залучення до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов та впорядкуванням території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», про що начальник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Єрмаченко В. написав відповідну заяву.

Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою та він дав згоду на залучення його до праці, суд вважає за необхідне надати дозвіл на залучення його до роботи в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі ст.16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», суд керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Єрмаченко В. на залучення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його згодою до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб