Ухвала суду № 105905847, 26.08.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1338/21

Провадження № 1-кп/177/42/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Баля А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020040000000629 від 24.08.2020 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Гандзюк А.В.

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

захисника Кухар О.І.

представника законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілих Пасічного І.О., Малиця Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слідує, що на період інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення (24.08.2020), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення експертизи ОСОБА_1 , оформленої висновком від 28.07.2021 № 91, він виявляв ознаки тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребував застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричну установу із суворим наглядом.

В рамках даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (перейменовано на ДФ «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»).

27.04.2022 на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 92 т.3), відповідно до якого за час перебування у закладі, під впливом лікування, психічний стан ОСОБА_1 покращився. ЛКК закладу, за результатами огляду ОСОБА_1 , зроблено висновок про те, що на час огляду ознак тяжкого депресивного епізоду без психотичних симптомів він не виявляє, може постати перед слідством та судом.

Ухвалою суду від 27.04.2022 відносно ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 292 від 23.06.2022, відповідно якого ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в теперішній час не страждає. Виявляє змішаний тривожно-депресивний розлад. За своїм психічним станом в даний час він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Після оголошення вказаного висновку експерта, судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та направлення матеріалів прокурору для реалізації положень ч.5 ст. 513 КПК України.

Прокурор Гандзюк А.В. вважав за необхідне закрити провадження по справі з направлення матеріалів прокурору для виконання вимог ч.5 ст. 513 КПК України.

ОСОБА_1 , його захисник Кухар О.І. та адвокат Шелудько А.О., кожен окремо вважали за необхідне закрити провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_4 та представники потерпілих вважали за необхідне закрити провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників провадження, встановивши обставини по даній справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1)особа вчиниласуспільно небезпечнедіяння,передбачене закономУкраїни прокримінальну відповідальність,у станінеосудності; 2)особа вчинилакримінальне правопорушенняу станіосудності,але захворілана психічнухворобу допостановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами гл. 39 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, зокрема в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Беручи до уваги викладене, зокрема те, що ОСОБА_1 ставилося у вину вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України в стані осудності, при цьому під час досудового розслідування кримінального провадження останній захворів на психічну хворобу, що унеможливлювала усвідомлення ним своїх дій та керування ними, потребував застосування примусових заходів медичного характеру, при цьому під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_5 одужав, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а тому керуючись ч.5 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження зібрані на стадії досудового розслідування направити прокурору для реалізації вимог ч. 5 ст. 513 КПК України щодо початку кримінального провадження в загальному порядку.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 12.05.2022 запобіжний захід ОСОБА_1 змінено на передання на піклування матері ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом до 25.06.2022 включно. Клопотання про продовження вказаного запобіжного заходу на адресу суду не надходило, відповідно запобіжний захід припинив свою дію.

В рамках даного кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пред`явлено цивільні позови до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, які підлягають залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ст.129КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Залишення позовів без розгляду, не перешкоджає повторному їх пред`явленню в рамках кримінального провадження здійсненого в загальному порядку.

Представником законного представника адвокатом Шелудько А.О. заявлено клопотання про направлення прокурору, разом з матеріалами зібраними на стадії досудового розслідування, висновків експертиз, які надавалися стороною захисту ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру. Вказане клопотання підтримане адвокатом Кухар О.І.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Шелудько А.О., а представники потерпілих проти його задоволення заперечували. Зокрема адвокат Пасічний І.О. вказував про право сторони захисту подати висновки експертиз як докази в рамках того провадження, яке здійснюватиметься в загальному порядку.

При вирішенні вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Одним із прав сторони захисту, відповідно до ст. 42 КПК України, є право на збирання і подання слідчому, прокурору, слідчому судді, суду доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, у порядку, передбаченому КПК України.

Висновки експертиз, які надавалися стороною захисту під час судового розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , долучені до матеріалів кримінальної справи щодо застосування примусових заходів медичного характеру, в якій судом закривається провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, з обов`язком прокурора розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що подані стороною захисту висновки експерта не є частиною матеріалів зібраних на стадії досудового розслідування, надавалися суду на стадії судового розгляду та судом не досліджувалися, судове провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю, прокурор має розпочати кримінальне провадження в загальному порядку, тому суд приходить до висновку, що відповідні висновки експертиз, які сторона захисту вважатиме доказами по кримінальному провадженню, яке здійснюватиметься в загальному порядку, мають бути подані органу, що здійснюватиме кримінальне провадження в загальному порядку, саме стороною захисту та саме в рамках кримінального провадження щодо здійснюватиметься в загальному порядку. Саме такий порядок подання доказів стороною захисту, визначений нормами КПК України та не створюватиме сумніву щодо допустимості таких доказів.

Право сторони захисту на отримання у суді оригіналів висновків експертиз поданих стороною захисту до суду, з метою подання органу, що здійснюватиме кримінальне провадження в загальному порядку, гарантоване ч. 3 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 369,372,513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020040000000629 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України закрити.

Матеріали кримінального провадження зібрані на стадії досудового розслідування направити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, відповідно до ч.5 ст. 513 КПК України.

Цивільні позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільні позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Клопотання сторони захисту ОСОБА_1 щодо направлення прокурору висновків експертів, які надавалися стороною захисту під час судового розгляду даного кримінального провадження та долучені до матеріалів судового провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку.

Суддя М.В. Березюк