Рішення № 105903541, 26.08.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3307/22

Номер провадження 2/676/1627/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/3307/22 за позовом ОСОБА_1 , до Жванецькоїсільської ради, про визнанняправа власностіна нерухомемайно занабувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Жванецької сільськоїради, про визнанняправа власностіна нерухомемайно занабувальною давністю, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Збруч Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.08.2022 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що в січні 2007 року почав проживати з ОСОБА_3 та поселився в її будинок АДРЕСА_1 . В подальшому, 10.08.2007 року вони зареєстрували шлюб. Вказаний будинок на праві спільної часткової власності належав дружині ОСОБА_3 , її колишньому чоловіку ОСОБА_4 та її доньці від першого шлюбу ОСОБА_2 . Остання була інвалідом дитинства з приводу психічного захворювання. У зв`язку із загостренням хвороби ОСОБА_2 в листопаді 2004 року було направлено в Мілівецький психоневрологічний інтернат, Кам`янець-Подільського району, де була зареєстрована за адресою інтернату АДРЕСА_2 . Так як дружина хворіла, то він провідував доньку, передавав їй все необхідне, санітарно-гігієнічні засоби, одяг, продукти харчування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Він забрав її тіло додому і разом з дружиною провів поховання в селі Збруч Кам`янець-Подільського району. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_3 , після її смерті, успадкував 1/3 частину житлового будинку, як спадкоємець першої черги за законом. 1/3 частину будинку він придбав у родича дружини ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу. 1/3 частина залишалась у власності доньки ОСОБА_2 . На вказану частину будинку після смерті ОСОБА_2 ніхто не претендував, тому він провів ремонт, підтримує в належному стані та фактично користується усім будинком. Тому вважає, що набув право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_6 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1030170 від 11.07.2022 року, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача, позов ОСОБА_1 задовольнити, в повному обсязі.

Сільський голова Т. Криворучко, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Жванецької сільської ради, щодо прийняття рішення, то повністю покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 , та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №396 від 07.07.2022 року, виданою виконавчим комітетом Жванецької сільської ради.

З копії повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , від 24.01.2018 року, актовий запис № 3, вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .

Будинок АДРЕСА_1 , в якому проживало подружжя, належав на праві спільної часткової власності дружині позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , її колишньому чоловіку ОСОБА_4 та її доньці від першого шлюбу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після його смерті , донька ОСОБА_2 , успадкувала 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.11.2002 року, державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської держнотконтори Яцевич Г.В., реєстровий № 2-2307.

Остання, будучи інвалідом І-ї групи з дитинства з приводу психічного захворювання та у зв`язку із загостренням хвороби, 10 листопада 2004 року, була поміщена в будинок-інтернат на повне державне забезпечення, де проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 Мілівецький психоневрологічний інтернат до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 104 від 03.06.2022 року, т.в.о. директора закладу. З Витягу зі Спадкового реєстру № 69244889 від 20.06.2022 року сформованого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина позивача - ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.01.2018 року, актовий запис № 7, приєднана до матеріалів справи.

Після смерті, ОСОБА_3 спадщину, яка складається з 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 , успадкував ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.11.2018 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., реєстровий № 1-14400.

На підставі договору купівлі-продажу від 18.01.2022 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 131, останній є власником 1/3 частини будинку за АДРЕСА_1 .

1/3 частина будинку, яка належала ОСОБА_2 , залишилась не успадкованою, ніхто на неї не претендував, тому ОСОБА_1 провів ремонт, підтримує її в належному стані та фактично користується і вважає, що набув право власності на вказану частину будинку.

Згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Частиною 1статті 344 Цивільного кодексу Українипередбачено, що особа,яка добросовіснозаволоділа чужиммайном іпродовжує відкрито,безперервно володітинерухомим майномпротягом десятироків аборухомим майном-протягом п`ятироків,набуває правовласності наце майно(набувальнадавність),якщо іншене встановленоцим Кодексом.

Відповідно до вимог частиною 4 вказаної норми права право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ст. 328 данного Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно дост.344 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за набувальною давністю на 1/3 чистину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішенняскладено 25серпня 2022року.

Суддя Л. М. Шевцова