Рішення № 105902744, 25.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/353/22

Справа № 226/353/22

Провадження № 2/226/283/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2022 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ПозивачТовариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 23.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій відповідач, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області №226/3349/19 дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце пригоди, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП. На день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ДТВ СК «Альфа-Гарант» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АО/5843664. Керуючись нормами чинного законодавства та з урахуванням п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ними було враховано всі документи надані потерпілою особою та виплачено 8764,67 грн. страхового відшкодування. На підставі п.п. в) п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ТДВ СК «Альфіа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 8764,67 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8764,67 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

02.02.2021 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 24.03.2022 року.

24.03.2022 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначений на 11.20 год. 19.04.2022 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Постановою суддіДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від11.12.2019року ОСОБА_1 визнано винуватиму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.122-4,124КУпАП,застосовано донього адміністративнестягнення забільш тяжкеправопорушення заст.124КУпАП увигляді позбавленняправа керуваннятранспортним засобомстроком на6місяців. Встановлено,що 23жовтня 2019року о18.30годині водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілеммарки «ГАЗ-24»державний номернийзнак НОМЕР_1 тарухаючись поавтошляху міжвул.Шосейна тасел.Новатор м.Мирноград Донецькоїобласті призустрічному роз`їздіне врахувавдорожню обстановку,не дотримавсябезпечного боковогоінтервалу таскоїв зіткненняз автомобілем«ЗАЗ-Daewoo»державний номернийзнак НОМЕР_2 ,який рухавсяназустріч.Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди автомобіліотримали механічніпошкодження.Так,також 23жовтня о18.30годині водій ОСОБА_1 керував автомобілеммарки «ГАЗ-24»державний номернийзнак НОМЕР_1 тарухаючись поавтошляху міжвул.Шосейна тасел.Новатор м.Мирноград Донецькоїобласті скоївдорожньо-транспортнупригоду завтомобілем марки«ЗАЗ-Daewoo»державний номернийзнак НОМЕР_2 тапокинув місцеподії безповажних нато причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правил дорожнього рухуУкраїни та скоїв правопорушення, передбаченіст.ст.122-4,124КУпАП (а.с.24-27).

Згідно полісу №АО/5843664 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 застрахував транспортний засіб ГАЗ24, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ТДВ СК «Альфа-Гарант» зі строком дії до 23.09.2020 (а.с.12).

Автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.20).

24.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «Альфіа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.13-14).

17.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «Альфіа-Гарант» з заявою про здійснення йому страхового відшкодування (а.с.15).

Згідно аварійного сертифікату 77-D/60/2 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , вказаному автомобілю завдано матеріального збитку на суму 12917,60 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.28).

Згідно ремонтній калькуляції 77-D/60/2 вартості відновлювальних робіт, вартість відновлювальних робіт транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 14328,10 грн з урахуванням ПДВ (29-30, 31-32).

Згідно страхового акту № ЦВ/19/5935 від 10.03.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант», розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 у зв`язку з механічними пошкодженнями завданими транспортному засобу ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 8764,67 грн (а.с.33).

Відповідно до платіжного доручення №7187 від 10.03.2020 року ОСОБА_2 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 8764,67 грн. на підставі страхового акту № ЦВ/19/5935 за договором страхування №АО-0005843664 від 23.08.2019 року (а.с.34).

06.08.2020 року позивачем відповідачу пред`явлено регресну вимогу щодо сплати 8764,67 грн у термін, який не перевищує 7 днів з моменту отримання цієї вимоги (а.с.35).

Відповідно до платіжного доручення №25878 від 24.12.2021 року АБ «Грідін і партнери» позивачем сплачено 29000,00 грн за правничу допомогу по договору від 14.05.2019 року за завданням-дорученням від 23.12.2021 року з метою отримання професійної правничої допомоги по страховим справам, в тому числі по страховій справі № ЦВ/19/5935 щодо ОСОБА_1 в сумі 3000 грн. (а.с.36-37, 38-39, 40, 41, 42, 43-44).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно дост.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповіднодо ст.29Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно дост.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 26 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правилстатті 993 ЦК.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода в порядку регресу в розмірі 8764,67 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

На підставі ст.ст. 28, 29,40,41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» , ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦПК України та керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 81, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26; адреса для листування: 02100, м.Київ, вул.Георгія Тороповського, 14, офіс 302, ЄДРПОУ 32382598, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про відшкодування шкодив порядкурегресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8764 (вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 67 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. та судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., а всього 14245 (чотирнадцять тисяч двісті сорок п`ять) 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.08.2022 року.

Суддя О.А. Рибкін