Ухвала суду № 105902453, 25.08.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/361/22

пров. 2/393/138/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника адвоката Воробйова В.В. звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить суд визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№163874 від 18.12.2021року,вчинений приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу Золотих О.О. про стягненняз позивача на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості за кредитним договором №170379 від 04.01.2021 року в розмірі 11840,00 грн., оскільки вважає його таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не погоджується з вказаною сумою нібито існуючої заборгованості, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Вивчивши позовну заяву та додатки, що долучені до неї, суддя приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1ст.177ЦПК України позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, яка подана до суду в електронній формі, через систему «Електронний суд», представник позивача надав доказ надсилання копій поданих до суду документів лише відповідачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», а докази про надсилання копій поданих досуду документів третім особам: приватному нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватному виконавецю виконавчого округу Кіровоградської області Городецькій Ю.С. надано не було.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимогЦПК України, а тому на підставіст. 185 ЦПК Україниїї слід залишити без руху для приведення позовної заяви у відповідності до закону, для надання до суду доказу надсилання листом з описом вкладення третім особам копій поданих до суду документів, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду доказу надсилання листом з описом вкладення третім особам копій поданих до суду документів, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ