Рішення № 105902144, 26.08.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/868/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 / відповідач-1 / був укладений договір споживчого кредиту № 733/20, згідно умов якого відповідач-1 отримав грошові кошти в розмірі 20000 гривен, строком на 24 місяці починаючи з 29 травня 2020 року до 28 травня 2022 року включно. Відповідач-1 повинен був повернути 20000 гривень суму кредиту та відсотки за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежу, відповідно до п. 6.2 Договору споживчого кредиту. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем по виконанню умов кредитного договору, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки № 733/20 від 29 травня 2020 року між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_1 / відповідачка-2 /. Відповідач-1 порушив умови кредитного договору і станом на 01 липня 2022 року має прострочену заборгованість в сумі 49993 грн., з яких: залишок по кредиту 19860 грн; відсотки, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 133 грн., які представник позивача і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 2481 гривні судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, письмово повідомили суду про визнання позову та просять справу слухати без їх присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 733/20 від29 травня 2020 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач-1 отримав грошові кошти в розмірі 20000 гривень, строком на 24 місяців, починаючи з 29 травня 2020 року до 28 травня 2022 року включно. Відповідач-1 повинен був повернути 20000 гривень суму кредиту та відсотки за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежу, відповідно до п. 6.2 Договору споживчого кредиту. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем по виконанню умов кредитного договору, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки № 733/20 від 29 травня 2020 року між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_1 / відповідачка-2 /. Але відповідач-1 отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав та станом на 01 липня 2022 року має прострочену заборгованість в сумі 49993 грн., з яких: залишок по кредиту 19860 грн; відсотки, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 133 грн.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача-1 на користь позивача вказану суму. Частиною 1ст.553ЦК Українизазначено,що поручительвідповідає передкредитором запорушення зобов`язанняборжником.У разіпорушення боржникомзобов`язання,забезпеченого порукою,боржник іпоручитель відповідаютьперед кредиторомяк солідарніборжники.Згідно ч.1,2 статті554ЦК Українипоручитель відповідаєперед кредиторому томуж обсязі,що іборжник,включаючи сплатуосновного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків,якщо іншене встановленодоговором поруки.Наведені обставини дають суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, що відповідно дост. 141 ЦПК України покладає на відповідачів солідарний обов`язок по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривні.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро», п/р № НОМЕР_3 у АТ «Ощад Банк», ЄДРПОУ 33274256 заборгованість за кредитним договором № 733/20 від 29 травня 2020 року в сумі 49993 грн., з яких: залишок по кредиту 19860 грн; відсотки, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів 133 грн., крім того 2481 гривню судового збору, всього 52474 гривні (П`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р