Ухвала суду № 105901304, 15.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8669/22

провадження № 2/753/5770/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ), Державний ощадний банк України Акціонерне товариство філія Головне управління по м.Києву та Київській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко Оксана Вікторівна про визнання недійсним та скасування постанови та акту про передачу квартири, визнання незаконним стягнення виконавчого збору та виконавчих витрат, зупинення звернення стягнення на пенсію,покладення сплати виконавчого збору на відповідача 1, скасувати арешт на майно та кошти, визнати неправомірними дії головного державного виконавця, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про посвідчення власником квартири та його нотаріальну реєстрацію, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності, припинити право власності на об`єкт нерухомого майна, поновити свідоцтво на право власності на квартиру, внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про складене свідоцтво на право власності на квартиру, визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко О. В.,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування постанови та акт, складених 14.05.2019 про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (далі також - відповідач 2), у виконавчому провадженні № 45869, визнання незаконним стягнення зі ОСОБА_1 виконавчого збору та виконавчих витрат в розмірі 72 763,75 грн., про зупинення звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 на користь Дарницького РВ ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві (далі також - відповідач 1) в розмірі 20% до винесення судового рішення, про покладення сплати виконавчого збору в сумі 72 763,75 грн. на Дарницького РВ ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві, про скасування арешту на майно і кошти, про визнання протиправними дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві Стеценко Н. В. при проведенні виконавчих дій у ВП № 48145869, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про посвідчення ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м.Києву і Київській області АТ "Ощадбанк" власником квартири АДРЕСА_1 та його нотаріальної реєстрації, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації індексний номер 47393250 від 18.06.2019 р. права власності за ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управлiння по м. Києву i Київськiй області АТ "Ощадбанк" власником квартири АДРЕСА_1 за номером запису про право власності 32036521 вiд 18.06.2019 року ПНКМНО ОСОБА_2 (далі також - третя особа), про припинення права власності Ощадбанка на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 54,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , про поновлення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , про внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно та iх обтяжень вiдомостi про складене на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво на право власності на вказану квартиру, про визнання протиправними дій ПНКМНО ОСОБА_2 при проведенні нотаріальних та реєстраційних дій у складанні та посвідченні правочину на квартиру АДРЕСА_1 як придбану з прилюдних торгів.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з нормою пункту частини 2 статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 6 Закон № 3674-VI цього Закону при об`єднанні в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на заявлення позивачем дванадцяти вимог немайнового характеру (про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акта про реалізацію, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності), позов підлягає оплаті судовим збором у загальному розмірі 11 908,80 грн. (992,40х12).

Оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1984,80 грн., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9 924 грн.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ), Державний ощадний банк України Акціонерне товариство філія Головне управління по м.Києву та Київській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко Оксана Вікторівна про визнання недійсним та скасування постанови та акту про передачу квартири, визнання незаконним стягнення виконавчого збору та виконавчих витрат, зупинення звернення стягнення на пенсію,покладення сплати виконавчого збору на відповідача 1, скасувати арешт на майно та кошти, визнати неправомірними дії головного державного виконавця, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про посвідчення власником квартири та його нотаріальну реєстрацію, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності, припинити право власності на об`єкт нерухомого майна, поновити свідоцтво на право власності на квартиру, внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про складене свідоцтво на право власності на квартиру, визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко О. В. залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: