Постанова № 105900740, 09.08.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/480/22

Провадження № 3/366/478/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київської області про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

27 травня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 23 травня 2022 року о 15 год. 05 хв. на а/д Київ-Овруч 112км+200м керуючи транспортним засобом Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет з подальшим перекиданням авто на лівий бік. При ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12 липня 2022 року розгляд даної справи було відкладено на 09 серпня 2022 року, через необхідність виклику та допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Тобто, останній, являючись свідком у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та будучи належним чином повідомлений про необхідність явки, у судове засідання не з`явився без поважних на те причин, тим самим проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд.

За таких обставин, вважаю, що свідок ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 185-3 КУпАП, оскільки проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, і доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1ст. 185-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 185-3,221-1,258,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохіддержави судовийзбір врозмірі 496,20грн.(чотиристадев`яносто шістьгривень двадцятькопійок) (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Ю.В. Ткаченко