Ухвала суду № 105900326, 23.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3051/22

Провадження № 1-кс/461/3581/22

УХВАЛА

23.08.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Львові клопотанняпрокурора Львівськоїобласної прокуратуриБучинської К.П. про продовженнястроку дії обов`язків,покладених ухвалоюслідчого суддівід 27.06.2022року напідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 12022140000000199 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури Бучинська К.П. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 27.06.2022 року напідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 12022140000000199 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивованетим,що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022140000000199 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, з метою незаконного збагачення, вступив у злочину змову з ОСОБА_2 та з цією метою розробили план, згідно якого, за грошову винагороду, ОСОБА_2 надає медичні довідки про непридатність до військової служби військовозобов`язаних громадян, а ОСОБА_1 , організовує перевезення вказаних осіб через державний кодон України.

Так, на початку травня 2022 року ОСОБА_3 , звернувся до ОСОБА_1 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах з метою працевлаштування за кордоном, після чого у період з початку червня 2022 року по 25 червня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_3 через держаний кордон України в Республіку Польща, з метою незаконного отримання від останнього грошових коштів у сумі 4200 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з початку червня 2022 року по 25 червня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробили злочинний план незаконного переправлення ОСОБА_3 через держаний кордон України в Республіку Польща, який полягав у в підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 22ААБ №699582 виданої Івано-Франківською міською медико-соціальною експертною комісією, завіреною нотаріальною печаткою нотаріуса ОСОБА_5 , з неправдивими відомостями про встановлення 2 групи ОСОБА_6 , та перевезення останнього через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого офіційного документа. При цьому ОСОБА_4 організовуючи незаконне переправлення ОСОБА_3 через держаний кордон України визначив місце і час такого, при наступних обставинах.

У невстановлений слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_2 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 виготовила завідомо підроблений офіційний документ копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 22ААБ №699582 видану Івано-Франківською міською медико-соціальною експертною комісією, завіреною нотаріальною печаткою нотаріуса ОСОБА_5 , з неправдивими відомостями про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_3 , яку в період до 25 червня 2022 року передала ОСОБА_1 для її використання.

25 червня 2022 року, приблизно о 10.30 год. ОСОБА_1 з метою реалізації спільного злочинного умислу повідомив ОСОБА_3 місце зустрічі, а саме вказав прибути о 11.45 год. на автомобільну стоянку торгово розважального центру «KingCrossLeopolis», що на вул. Стрийській, 30 в с. Сокільники Львівської області, звідки буде організовано його незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Польща.

В подальшому, 25 червня 2022 року, приблизно о 12.20 год., ОСОБА_1 перебуваючи на автомобільній стоянці торгово розважального центру «KingCrossLeopolis», що на вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, дав вказівку останньому сісти в автомобіль марки «Mercedes-Benz 313 CDI» з номерним знаком НОМЕР_1 де передав вищевказаний підроблений та наданий ОСОБА_2 документ та пообіцяв безпосередньо незаконно перевезти його на своєму транспортному засобі через пункт пропуску державного кордону України на територію Республіки Польща, при цьому отримав від ОСОБА_3 42 несправжні ідентифіковані купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які імітують автентичні грошові кошти в загальній сумі 4200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 122 850 гривень, за організацію вищевказаного незаконного переправлення останнього через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.

В ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 до ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та на нього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12022140000000199 від 13.06.2022;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавецьзобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним ОСОБА_1 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна;вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави.

З урахуванням викладених у клопотанні ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 , прокурор вважає, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на ОСОБА_1 ,обов`язків закінчився та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не втратили своєї актуальності, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000199 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

25 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 27.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді під вартою до 25.08.2022 року із визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у випадку внесення застави покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.

Відповідно до повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» підозрюваний ОСОБА_1 , звільнений із вказаної установи у зв`язку із внесенням застави.

Так, згідно ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2022 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні;знищити, сховати чи спотворити речі та документи, що прямо або опосередковано можуть вказувати на причетність ОСОБА_1 , а також інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а відтак ризики передбаченіст. 177 КПК Україниіснують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 23.10.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2022 року, на два місяці, тобто до 23.10.2022 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12022140000000199 від 13 червня 2022 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Бучинську К.П.

Повний текст ухвали складено 23.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.