Рішення № 10590003, 22.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2010 р.Справа № 9/1287-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" с. Новоставці Теофіпольського

району

до Райківецької виправної колонії №78 Управління Державного департаменту України з питань

виконання покарань у Хмельницькій області с. Райківці Хмельницького району

про стягнення 29063,91 грн. боргу

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - Галюк Ю.В. за дов. від 16.07.10,

Від відповідача –Соловей М.М. –за дов. від 10.03.10

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України, за погодженням сторін, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 29063,91 грн. у зв’язку з неналежним виконанням договору постачання від 05.03.07. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу поставлено продукцію на суму 75547,67грн. Останній розрахувався частково на суму 36733,76грн. та передав в рахунок погашення боргу дріт колючий на суму 9750грн. За позивачем рахується заборгованість на суму 29063,91грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків. При цьому уточнено найменування відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник у судовому засіданні 22.07.10 повідомив про те, що витрати на закупівлю м’ясної продукції не були передбачені кошторисом, відповідно не є бюджетною заборгованістю, тому підлягають стягненню за рішенням суду.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір постачання від 05.03.07, за умовами якого (п.п.1.1,2.1.,5.2) позивач зобов’язується поставити , а відповідач оплатити продукцію (товар), загальна вартість якої складається із сукупності вартостей, зазначених у видаткових накладних на кожну партію. Конкретні ціни та обсяги постачання вказуються у видаткових накладних. Оплата кожної партії здійснюється замовником шляхом перерахування коштів не пізніше трьох календарних днів з дати постачання .

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №РН-00600 від 22.03.07, РН-000723 від 11.04.07, РН-000782 від 26.04.07, РН-000848 від 14.05.07, РН-000851 від 15.05.07, РН-001036 від 25.06.07, РН-001077 від 03.07.07, РН-001128 від 10.07.07, РН-001207 від 09.08.07, ВНт-000088 від 05.10.07, ВНт-000002 від 09.01.08, РН-000117 від 21.02.08 продукцію на суму 75547,67грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 36733,76грн.

Крім того, частина боргу погашена відповідачем шляхом передачі позивачу дроту колючого на суму 9750,00грн. згідно накладної від 03.07.07 №430.

На дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 29063,91грн., що підтверджується актом взаємних розрахунків з 01.01.07 по 31.12.08.

У відповіді від 19.06.10 на претензію позивача від 15.05.10 відповідач повідомив, що заборгованість в сумі 29063,91 грн. не є бюджетною заборгованістю, оскільки вказана сума не була профінансована бюджетом 2007 року.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем поданий позов до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту статей 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до статті 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

          Згідно з ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

           Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст. 712. ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач виконав передбачений договором постачання від 05.02.07 обов’язок, поставивши відповідачу продукцію. Відповідач за одержаний товар розрахувався лише частково, що підтверджується відповідними доказами (платіжними вимогами-дорученнями та накладною). Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором постачання щодо оплати вартості поставленої позивачем продукції виникла заборгованість станом на суму 29063,91грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків з 01.01.07 по 31.12.08 та наявними в матеріалах справи доказами, відповідно заявлена правомірно та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Сплачені позивачем судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 та п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., сплачені згідно квитанції від 30.06.10 №240/365 з поверненням квитанції про сплату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" с.Новоставці Теофіпольського району до Райківецької виправної колонії №78 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області с. Райківці Хмельницького району про стягнення 29063,91 грн. боргу задоволити.

Стягнути з Райківецької виправної колонії №78 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області с. Райківці Хмельницького району ( код 08564765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" с.Новоставці Теофіпольського району (вул. Леніна, 23, код 14147209) 29063,91 грн. (двадцять дев’ять тисяч шістдесят три гривні 91 коп.) боргу , 290,64 грн. (двісті дев’яносто гривень 64 коп. ) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт" с.Новоставці Теофіпольського району (вул. Леніна, 23, код 14147209) 236,00 грн. /двісті тридцять шість гривень 00 коп./ зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції № 240/365 від 30.06.10 на суму 236,00 грн. Видати довідку та повернути оригінал квитанції № 240/365 від 30.06.10.

                              Суддя                                                                      

Повне рішення складено і підписано 22.07.10

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 –відповідачу