Справа № 3-2765
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою:
м. Сімферополь,
АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11 травня 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м.Сімферополь проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Катран-95», що розташоване за адресою: м.Сімферополь, вул. Лугова 6/38, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. В ході перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: до складу валових доходів не було враховано доходи отриманні від продажу товарів на загальну суму 216831 грн., сума валових витрат не зменшена на суму безнадійної кредиторської заборгованості у сумі 173990 грн.; завищено норми амортизації при розрахунку амортизаційних відрахувань основних фондів на загальну суму 5637 грн.; завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування попереднього податкового року на суму 227869 грн. завищено дозволений податковий кредит на суму 36000 грн., до складу податкового кредиту було включено суми ПДВ не підтверджені податковими накладними на загальну суму ПДВ 25946 грн., не зменшено суму податкового кредиту у зв’язку із зменшенням суми компенсації вартості отриманих послуг у сумі 34798 грн.; не зменшено суму податкового кредиту у зв’язку із поверненням товару постачальнику на загальну суму 3309, в результаті чого було завищено податковий кредит за 2009 рік на загальну суму 100053 грн.; знижено податкове зобов’язання податку з доходів фізичних осіб у сумі 1661,93 грн.; не надано декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п.6.1 ст. 6, п.п. 8.6.1 п. 8.6. ст. 8, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», п.п.5.5.1 п.4.5 ст.4 п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справи, не є обов’язковою, справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки № 6111/23-2/23435769 від 11.05.2010 року (а.с. 2-5).
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:
- по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
- по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн . стягнувши його у дохід держави ( код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026).
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
Судове рішення № 10589884, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2765/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: