Постанова № 105897531, 24.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1615/22

Провадження № 3/191/426/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ч.2 ст.184, ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внаслідок чого остання 18.07.2022 року на протязі дня вживала слабоалкогольні напої, об`ємом 0,5 л. на ставку «Сура» в с. Мар`ївка повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

11.08.2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАп, а саме перебували у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та свою поведінкою ображали людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є її заява в якій просила в разі її неявки розглядати адміністративний матеріал стосовно притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі, з рішенням суду буде згодна.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 3 ст.184КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Вчинення неповнолітнімивіком відчотирнадцяти дошістнадцяти роківправопорушення,відповідальність заяке передбаченоцим Кодексом,крім порушень,передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 865428 від 18 липня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 865255 від 12 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.; копію документів, що посвідчують особу, а також іншими доказами в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення з урахуванням ст.36КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.184 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4Закону України«Про судовийзбір» в редакції від 01.01.2022 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Законом України«Про державнийбюджет Українина 2022рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн. У зв`язку з цим, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 496,20 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 184, ч.3 ст.184, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ч.3 ст.184КУпАП і накласти адміністративне стягнення з урахування положень ст.36КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Іларіон/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA678999980313080106000004547, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Порошина